Content Marketing

Fb Tries to Set the Document Straight After E mail Dump

Fb, sur la défensive après la publication de nombreux e-mails de société détaillant son approche en matière de partage des données et de réduction des concurrents, a repoussé la publication mercredi après-midi, affirmant «sélectionner

Dans deux articles publiés mercredi, l'un du PDG Mark Zuckerberg et un autre de l'équipe de communication de Fb, la société a déclaré qu'elle fournissait "plus de contexte" à propos des courriels, qui ont été obtenus dans le cadre d'une poursuite en cours intentée contre Fb par un développeur d'functions. Alors que les paperwork avaient été placés sous scellés par un juge californien, un législateur britannique les a rendus publics mercredi, créant ainsi un nouveau tourbillon de médias pour la société de médias sociaux déjà en guerre.

Dans les déclarations, Zuckerberg et le groupe de communication de la société a défendu la décision prise par Fb en 2014 de réduire le flux de données vers les développeurs d'functions tierces. Auparavant, les développeurs d'functions avaient accès à davantage de données d'utilisateurs Fb, notamment des données personnelles sur leurs amis, ce que la société politique Cambridge Analytica a utilisé pour obtenir les informations personnelles de 87 thousands and thousands de personnes afin d'influencer l'élection présidentielle de 2016.

«En 2014, afin de prévenir les functions abusives, nous avons annoncé que nous allions modifier l'ensemble de la plate-forme afin de limiter considérablement le quantity de données auquel les functions pouvaient accéder», a écrit Zuckerberg. «Grâce à ce changement, de nombreuses functions sommaires, telles que l'software de quiz qui vendait des données à Cambridge Analytica, ne pouvaient plus fonctionner sur notre plateforme. Certains des développeurs dont les functions sommaires ont été lancées sur notre plateforme nous ont poursuivi en justice pour inverser le changement et leur donner davantage d’accès aux données des personnes. Nous sommes confiants que ce changement était la bonne selected à faire et que nous gagnerions ces poursuites. " envisagé de faire payer aux développeurs d'functions l'accès aux données de Fb et de savoir remark Fb empêchait leurs concurrents d'accéder aux données. Dans les courriels, les dirigeants ont évoqué la possibilité d’imposer aux développeurs d’functions de payer une redevance à Fb (jusqu’à 10 cents par utilisateur, Zuckerberg proposé à un second donné), ou de valoriser Fb par d’autres moyens, tels que l’achat de publicités. Fb n'a finalement pas demandé aux développeurs d'functions d'utiliser ses données, comme il l'a souligné à maintes reprises, notamment dans ses messages d'aujourd'hui.

«Au lieu d'obliger les développeurs à acheter de la publicité – l'possibility évoquée dans ces courriels choisis – nous avons finalement choisi Nous sommes restés sur un modèle dans lequel les développeurs n'avaient pas besoin d'acheter de publicité pour accéder aux API et nous avons continué à fournir la plate-forme pour développeurs gratuitement ", a écrit Fb.

Dans son message, Zuckerberg a comparé le fait que Fb impute les développeurs à Amazon. et Google, mais a ajouté que faire payer l'accès à la plate-forme, et donc aux données qui y figurent, est "différent de la vente de données de personnes."

"Nous n'avons jamais vendu de données à qui que ce soit", a écrit Zuckerberg.

Les e-mails ont également montré que Fb accordait à certaines sociétés un accès privilégié aux données des utilisateurs, tandis que sa plate-forme avait été modifiée et que le flux de données des utilisateurs de Fb avait été stoppé par d'autres développeurs d'functions, un professional. cess connu sous le nom de liste blanche. Fb a qualifié ce processus de "pratique courante", en particulier lorsque les entreprises de technologie testent de nouvelles fonctionnalités ou que des modifications sont en cours de déploiement.

Fb a également défendu sa décision de couper les données à certains concurrents, comme le défunt défunt. l'software de création de vidéo de six secondes Vine, qui a été fermée en 2016. Dans les courriels, Zuckerberg a approuvé la décision d'empêcher Vine d'accéder aux données d'un ami Fb le même jour du lancement de l'software.

Fb a déclaré que Alors que sa plate-forme de développeur était destinée à "ouvrir la voie à l'innovation", elle empêche depuis longtemps les functions de créer des outils qui "ne répliquent en rien notre fonctionnalité principale". (Fb, pour ce que cela vaut, n'a pas eu une durée de six secondes. outil de création vidéo.)

Moins de 24 heures avant la diffusion des e-mails, Fb a mis à jour la manière dont il traite les concurrents, affirmant que la politique était "obsolète" et que le déménagement était "la bonne selected". à faire. "

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *